Home Δημοσιεύσεις Σχόλια Αυτοκτονία η αναθεώρηση του άρθρου 24, από την ΑΥΓΗ

Αυτοκτονία η αναθεώρηση του άρθρου 24, από την ΑΥΓΗ

E-mail Εκτύπωση PDF
Την πλήρη αντίθεσή του στην τροποποίηση του άρθρου 24 για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος εκφράζει ο ΣΥΝ με αφορμή τη συζήτηση στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, αύριο, της κυβερνητικής πρότασης. Προηγήθηκε σύσκεψη με εκπροσώπους περιβαλλοντικών οργανώσεων και κινήσεων στην οποία μετείχαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Φ. Κουβέλης, Ν. Κωνσταντόπουλος, Θ. Λεβέντης, Μ. Ξηροτύρη), ο πρόεδρος του ΣΥΝ Αλ. Αλαβάνος και ο Μ. Παπαγιαννάκης, μέλος του Π.Γ. και υπεύθυνος του κύκλου Περιβάλλον, Ποιότητα ζωής. Ο πρόεδρος του ΣΥΝ αναφέρθηκε στους λόγους που επιβάλλουν την υπεράσπιση του άθρου 24 εξηγώντας: "Με το φαινόμενο του θερμοκηπίου η αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος είναι αυτοκτονία για την Ελλάδα. - Το Ινστιτούτο Goddard τις NASA προβλέπει ότι το 2006 θα είναι το πέμπτο πιο θερμό έτος εδώ και δύο περίπου αιώνες, ένδειξη για την υπερθέρμανση του πλανήτη. - Οι προσομοιωτές των υπολογιστών στο Εθνικό Κέντρο για την Ατμοσφαιρική Έρευνα στο Κολοράντο των ΗΠΑ έδειξαν ότι ο Αρκτικός Ωκεανός μέχρι το 2040 δεν θα είναι παγωμένος, αλλά ανοικτά ύδατα. - Τέλος, και το κυριότερο, η έκθεση για το φαινόμενο του θερμοκηπίου και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προβλέπουν ότι τις ερχόμενες δεκαετίες πρόκειται να υπάρξει ένα εντελώς νέου τύπου χάσμα μεταξύ Βορρά - Νότου στην Ευρώπη. - Οι επιπτώσεις θα είναι άγριες, και από οικονομική άποψη, τόσο για την Ελλάδα όσο και για τη Νότια Ιταλία και την Ισπανία. Γι' αυτό, πέρα από τους γνωστούς λόγους, το φαινόμενο του θερμοκηπίου επιβάλλει να υπερασπιστούμε το άρθρο 24 του Συντάγματος για την προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων στη χώρα μας. Η Ν.Δ. έχει μια πολιτική για το άρθρο 24 που όχι μόνο εκφράζει τα συμφέροντα των κερδοσκόπων, αλλά είναι και αντιεπιστημονική. Τη στιγμή που η βρετανική κυβέρνηση παραγγέλλει την έκθεση Stern, που τεκμηριώνει τις τεράστιες οικονομικές επιπτώσεις από την υπερθέρμανση του πλανήτη, η ελληνική κυβέρνηση προχωρεί σε αναθεώρηση του Συντάγματος με βάση τα συμφέροντα των εργολάβων και ψηφοθηρικές σκοπιμότητες. Ο ΣΥΝ πρωτοστάτησε στο άνοιγμα του μετώπου για το άρθρο 16 και με την ίδια δυναμική προχωρούμε και στη μάχη για το άρθρο 24 για την προστασία του ελληνικού περιβάλλοντος". Όχι στην ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ \Φ. Κουβέλης\ παρατήρησε πως "ενώ οι κινητοποιήσεις των φορέων και των πολιτών για τη μη αναθεώρηση του άρθρου 24 εμφανίζονται μέχρι στιγμής κατώτερες εκείνων του 2001 και "επισκιάστηκαν" από εκείνες για το άρθρο 16, ωστόσο οι πιέσεις για την αναθεώρηση από τους διάφορους οικοδομικούς συνεταιρισμούς αυτή τη φορά πύκνωσαν. Υπάρχει ανάγκη μεγαλύτερης κινητοποίησης συλλογικών φορέων και πολιτών. Η πρόταση της κυβέρνησης, με αφορμή τη διαδικασία αναθεώρησης του άρθρου 24, περί ίδρυσης Συνταγματικού Δικαστηρίου αποβλέπει στην ακύρωση του ΣτΕ. Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι "προστατεύει" δήθεν το περιβάλλον, χρησιμοποιώντας το πρόσχημα του πολεοδομικού και χωροταξικού σχεδιασμού". Ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΝ \Ν. Κωνσταντόπουλος\ επεσήμανε ότι "σήμερα αντιμετωπίζουμε έναν νέου τύπου νεοφιλελεύθερο λαϊκισμό, ο οποίος μηδενίζει και λοιδορεί ό,τι συνδέεται με κινήματα, με αντίσταση πολιτών κ.λπ. Όλοι κατανοούμε ότι ο μεγαλύτερος εχθρός του περιβάλλοντος είναι το ΥΠΕΧΩΔΕ. Το προτεινόμενο Συνταγματικό Δικαστήριο μετατοπίζει το σημείο ελέγχου για την προστασία του περιβάλλοντος και δίνει την αρμοδιότητα σε διορισμένες δομές έναντι του ανεξάρτητου ΣτΕ. Η εμμονή της κυβέρνησης στην αναθεώρηση του άρθρου 24 δείχνει εμμονή στις πελατειακές σχέσεις και στο στερεότυπο ότι η γη είναι εργαλείο πλουτισμού". Η \Α. Ξηροτύρη\ ανέφερε ότι ήδη το ΤΕΕ και άλλοι φορείς αναδεικνύουν τον κίνδυνο να προηγηθεί η αναγνώριση δεύτερης και τρίτης γενιάς αυθαιρέτων και να ακολουθήσουν ο χωροταξικός σχεδιασμός και το δασολόγιο. Ο \Θ. Λεβέντης\ αναφέρθηκε στην τεράστια πίεση των διαφόρων οικοδομικών συνεταιρισμών που συζητούν ακόμη και την ίδρυση ομοσπονδίας. Πελατειακές σχέσεις Ο \Βασ. Δωροβίνης\ από την Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Περιβάλλοντος και Πολιτιστικής κληρονομιάς υπογράμμισε πως η χαοτική κατάσταση (εξέλιξη κτηματολογίου, χωροταξικού κ.λπ.) είναι σκόπιμη και εξυπηρετεί πελατειακές σχέσεις. Αναφερόμενος σε προτάσεις αναθεώρησης που αφορούν τα ζώα και το θαλάσσιο περιβάλλον που επιχειρήθηκε να κατατεθούν από το ΠΑΣΟΚ είπε ότι η νομολογία είναι επαρκής και καλύπτεται από συστάσεις και οδηγίες της Ε.Ε. Ο \Γ. Μιχαήλ\, επίσης από την Ελληνική Εταιρεία, σημείωσε: "Η διάκριση δάσους και δασικής έκτασης είναι μοναδική ελληνική πατέντα. ʼλλωστε η Ελλάδα είναι το μοναδικό κράτος - μέλος από τα 25 της Ε.Ε. που συνυπάρχουν στο ίδιο υπουργείο το Περιβάλλον και τα Δημόσια Έργα". Σύγκρουση με το ευρωπαϊκό δίκαιο Ο διευθυντής του WWf Ελλάς \Δ. Καραβέλλας\ ανέδειξε έναν άλλον κίνδυνο: "το ένα τρίτο των χαρακτηριζόμενων ως δασικών εκτάσεων που θεωρούνται 'κατσάβραχα' είναι προστατευόμενοι οικότοποι προτεραιότητας (Οδηγία 92/43, Δίκτυο Natura 2000) και επομένως κάθε αλλαγή χρήσης αυτών των εκτάσεων θα έρθει σε σύγκρουση με το Κοινοτικό Δίκαιο" ο \B. Kελάρης\ από το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων αναφέρθηκε στο ευρώ μέτωπο φορέων και οργανώσεων κατά του άρθρου, ανάμεσά τους ΚΕΔΚΕ, ΑΔΕΔΥ, ΓΣΕΕ, ΤΕΕ κ.ά." Ο \Σ. Κουρουζίδης\ (Ευώνυμος Οικολογική Βιβλιοθήκη) παρατήρησε ότι "το αίτημα σήμερα είναι η ανάγκη για αυξημένη προστασία του περιβάλλοντος και όχι χαλάρωσής της. Ο ισχύων νόμος για το περιβάλλον, αν και βασικά ικανοποιητικός, χρειάζεται ενίσχυση και επικαιροποίηση" στις δύο πληγές που κατατρώνε το φυσικό κεφάλαιο κατέταξε την εκτός σχεδίου δόμηση και την ύπαρξη των οικοδομικών συνεταιρισμών προτείνοντας την κατάργησή τους. Η Μ. Ευαγγελίδου από τον ΣΕΠΟΧ χαρακτήρισε αναχρονισμό την πρόταση αναθεώρησης, συμπληρώνοντας ότι η πρόθεση να απαλειφθεί ο όρος αειφορία από το άρθρο 24 φανερώνει την πρόθεση να δοθεί μεγαλύτερο βάρος στην οικονομική διάσταση, πράγμα που επιτρέπει ο όρος "βιώσιμη ανάπτυξη".