Home Ερωτήσεις Εκκρεμότητα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του σπηλαίου Πετραλώνων

Εκκρεμότητα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του σπηλαίου Πετραλώνων

E-mail Εκτύπωση PDF
Πολιτισμού Έντονος προβληματισμός επικρατεί στη νομαρχία Χαλκιδικής και στη δήμο Τρίγλιας για την εκκρεμότητα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του σπηλαίου Πετραλώνων, καθώς καθυστερεί η έκδοση οριστικής απόφασης, ώστε το σπήλαιο να περιέλθει στο Υπ. Πολιτισμού. Συγκεκριμένα οι δικαστικοί αγώνες της πολιτείας κατά της Ανθρωπολογικής Εταιρείας Ελλάδος (Α.Ε.Ε), κρατούν 22 ολόκληρα χρόνια. Το 1997 ο υπουργός Πολιτισμού ψήφισε νόμο(2557/1997) σύμφωνα με τον οποίο όλα τα σπηλαία που έχουν χαρακτηρισθεί αρχαιολογικοί χώροι περιέρχονται στο υπουργείο Πολιτισμού από το Υπουργείο Ανάπτυξης στην αρμοδιότητα του οποίου υπάγονταν μέχρι τότε. Εξάλλου με πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής που εξέδωσε ο υπουργός Πολιτισμού αποβάλλονταν όσοι τρίτοι διαχειρίζονταν τέτοιους χώρους. Το 2002 με απόφαση του ΣτΕ (3576/2002) καθορίστηκε ως αντισυμβαλλόμενος της ΑΕΕ το Υπουργείο Πολιτισμού αντί του ΕΟΤ που ήταν μέχρι τότε, αναλαμβάνοντας όλες τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα που προβλέπονταν από τη σύμβαση που υπεγράφη το 1981. Με τον υπ αρθμ 3207/2003 νέο νόμο λύονταν αυτοδικαίως όλες οι προηγούμενες συμβάσεις που είχαν συναφθεί μεταξύ σπηλαίων και ΕΟΤ Στις 16/01/2004 το Υπουργείο εξέδωσε πρωτόκολλο σε βάρος της Α.Ε.Ε το οποίο όμως ανεστάλη με προσωρινή διαταγή του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 21/1/2004. Από τότε καμιά απόφαση δεν εκδόθηκε σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του σπηλαίου. Το όλο ζήτημα παραπέμφθηκε σε τμήμα του ΣτΕ για να διευκρινιστεί αν πρόκειται για ιδιωτική ή διοικητική διαφορά. Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει καθοριστεί να γίνει στις 11/1/ 2006. Ο Δήμος Τρίγλιας και η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Χαλκιδικής ζητούν η διαχείριση του σπηλαίου να περάσει από τα χέρια του ιδιώτη στην πολιτεία και την τοπική κοινωνία. Αξίζει να σημειωθεί ότι και η επιστημονική κοινότητα ζητεί την περαιτέρω επιστημονική διερεύνηση στο σπήλαιο των Πετραλώνων, διερεύνηση που είναι αδύνατη σήμερα, με την υπάρχουσα εκκρεμότητα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του σπηλαίου. Με δεδομένα όλα τα παραπάνω Ερωτάται ο κ. Υπουργός: - Γιατί δεν εφαρμόζεται η σύμβαση που υπεγράφη το 1981 εφόσον, με απόφαση πλέον του ΣτΕ, αντισυμβαλλόμενος της Ανθρωπολογικής Εταιρείας Ελλάδος είναι το Υπουργείο Πολιτισμού; - Γιατί και μετά τη γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Πολιτισμού σε εφαρμογή της σύμβασης δεν τοποθέτησε στο χώρο του Σπηλαίου Πετραλώνων τον υπόλογο διαχειριστή που θα αναλάβει τη διαχείριση όλων των εσόδων και θα είναι ο συντονιστής του όλου αρχαιολογικού χώρου; - Γιατί από τα ακαθάριστα έσοδα του αρχαιολογικού χώρου, ο Δήμος Τρίγλιας δεν παίρνει το προβλεπόμενο από τη σύμβαση (όρος ιδ’) ποσοστό;