Ομιλία για την τροπολογία της Νάουσας

Τετάρτη, 10 Μάιος 2006 02:00 Ομιλίες
Εκτύπωση
Στη χώρα μας από τα τέλη της δεκαετίας του ’90, ενώ εμφανίζονται σχετικά υψηλοί ρυθμοί αύξησης του ΑΕΠ, η ανεργία παραμένει υψηλή και οι λόγοι βέβαια είναι γνωστοί και τους έχουμε επαναλάβει πάρα πολλές φορές. Είναι οι εφαρμοζόμενες πολιτικές της μείωσης της αγοραστικής δύναμης των εισοδημάτων των εργαζόμενων, της μη στήριξης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και των αγροτών και βέβαια της ανυπαρξίας ενός βιώσιμου μοντέλου ανάπτυξης της χώρας και ιδιαίτερα της περιφέρειας, όπου χρόνια τώρα -και όχι σήμερα με αυτή την έκθεση που παρουσίασε το ΠΑΣΟΚ- καταγράφονται σαφώς οι φθίνουσες περιοχές. Με τα σχέδια δράσης για την ανεργία που αναπτύχθηκαν μέχρι τώρα και από τις κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., αλλά και από τη Νέα Δημοκρατία, που στηρίζονται στις νεοφιλελεύθερου χαρακτήρα πολιτικές, τι έγινε; Που οδήγησαν αυτές οι πολιτικές; Προκρίθηκε η επέκταση της μερικής και προσωρινής απασχόλησης. Τα είπαμε και στη συζήτηση του ασφαλιστικού. Πρόκειται η προσωρινή και μερική απασχόληση να βοηθήσει στην επίλυση του ασφαλιστικού, στην ενίσχυση των ταμείων; Το αντίστροφο θα συμβεί. Προκρίθηκε η γενικευμένη επιδότηση των μεγάλων επιχειρήσεων για τη δημιουργία ανακυκλούμενων θέσεων εργασίας και χαρακτηριστικά αυτών των επιχειρήσεων που θέλησαν να φύγουν προς τις γειτονικές χώρες. Από την άλλη πλευρά, δεν αξιολογήθηκαν ποτέ τα αποτελέσματα αυτών των πολιτικών που για εμάς ήταν καταστροφικά. Αντιμετωπίζονται, λοιπόν, κάθε φορά τα θέματα της ανεργίας, όχι ως ένα συνολικό πρόβλημα με μία συνολική πρόταση και παρέμβαση, αλλά ως μια πολιτική διαχείρισης της ανεργίας. Μήπως, αυτό κάνει και αυτή η τροπολογία; Περίπου. ʼλλωστε, μπορεί να δει κανείς τα δύο σχέδια που παρουσιάστηκαν. Το σχέδιο της Νέας Δημοκρατίας το Φεβρουάριο του 2006 «Ολοκληρωμένη παρέμβαση στην περιοχή της Νάουσας», ήρθε αργά για εμάς. Το είπε και ο κύριος Υπουργός πριν: «Εμείς δεν είχαμε τίποτε άλλο να κάνουμε στη Νάουσα και φτάσαμε εδώ». Πώς δεν είχαν κάτι άλλο να κάνουν; Από την πρώτη χρονιά που ανέλαβαν ως Κυβέρνηση μπορούσαν να εφαρμόσουν ένα ταχύρυθμο πρόγραμμα ολοκληρωμένης παρέμβασης στη Νάουσα. Δεν το έκαναν. Τώρα το παρουσιάζουν, για να μπορέσουν να ενισχύσουν αυτή την αποσπασματική πρόταση. Εμείς θεωρούμε, έστω και αργά ότι πρέπει να δεσμευτούν ότι αυτή η ολοκληρωμένη παρέμβαση -και κάποια άλλα θέματα, τα οποία προτείνουμε και εμείς για να συμπληρώσουμε αυτή την παρέμβαση- θα υλοποιηθεί. Γιατί εάν δω τις συσκέψεις στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας για την περιοχή, το ποσό που θα δοθεί είναι 1 εκατομμύριο ευρώ για την περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας –και όχι μόνο για τη Νάουσα- από τα κοινοτικά προγράμματα. Τώρα, εάν νομίζετε εσείς ότι με αυτά τα χρήματα θα γίνει ολοκληρωμένη παρέμβαση στους νομούς της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, αυτό είναι ένα πρόβλημα. ʼρα και η Κυβέρνηση και η Αντιπολίτευση, όταν παρουσιάζουν προγράμματα, θα πρέπει να δεσμεύονται για το πώς θα υλοποιηθούν αυτά τα προγράμματα και με ποιους πόρους. Για τη χθεσινή πρόταση ανασυγκρότησης φθινουσών περιοχών από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. θέλω να πω το εξής. Μα, οι φθίνουσες περιοχές υπάρχουν εδώ και δέκα χρόνια. Έπρεπε να υπήρχε πρόγραμμα γι’ αυτές τις φθίνουσες περιοχές, να προλάβουμε την κατάσταση, να μη φτάσουμε στο 20%, στο 30%, ακόμα και στο 40% της ανεργίας που υπάρχει στη Δράμα. Να μη φτάσουμε να κλείσουν όλες οι επιχειρήσεις κλωστοϋφαντουργίας και ιματισμού στη Θεσσαλονίκη και σε πολλούς άλλους νομούς. Οι φθίνουσες, λοιπόν, περιοχές είναι γνωστές. Έχουν δημιουργηθεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια και εμείς έχουμε πει πάρα πολλές φορές γι’ αυτήν την κατάσταση ότι έπρεπε να γίνουν ολοκληρωμένες παρεμβάσεις, να ληφθούν σωστά μέτρα για την περιφέρεια. Η κατάσταση στη Νάουσα, η κατάσταση στη Θεσσαλονίκη, στη Δράμα, πραγματικά, ιδιαίτερα στον κλάδο του ιματισμού και της κλωστοϋφαντουργίας, είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα και αποτέλεσμα αυτού του μοντέλου της πολιτικής που εφάρμοζε και το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και εφαρμόζετε και εσείς. Ανεξέλεγκτη αγορά, ανυπαρξία αναπτυξιακού σχεδιασμού, υποχρηματοδότηση των έργων υποδομής και ανάπτυξης της περιφέρειας, εγκατάλειψη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, ευνοϊκή έως σκανδαλώδη μεταχείριση των μεγάλων επιχειρήσεων. Όσον αφορά την τροπολογία, ανέπτυξε και ο συνάδελφός μου κ. Ιωάννης Δραγασάκης τις αιτιάσεις μας γι’ αυτήν, τις συμπληρώσεις που πρέπει να γίνουν. Παρ’ όλα αυτά, εμείς θεωρούμε ότι και μ’ αυτήν την τροποποίηση -επειδή πράγματι το πρόβλημα της Νάουσας, έτσι όπως το χειριστήκατε έως τώρα δεν μπορεί να περιμένει, πρέπει να δοθούν λύσεις για τους εργαζόμενους, επειδή βεβαίως δεχόμαστε ότι υπάρχουν και φθίνουσες περιοχές και υπάρχουν και κλάδοι, οι οποίοι έχουν πληγεί εκτός της κλωστοϋφαντουργίας, όπως ιματισμού, μετάλλου κ.λπ. και άλλοι κλάδοι- γίνεται μια αρχή. Πρέπει αυτή η ρύθμιση να προχωρήσει αμέσως, να εγκαταλείψουμε τα θέματα –υπουργικές αποφάσεις, το ένα, το άλλο, κ.λπ και να εφαρμοστεί κατά προτεραιότητα από αύριο κιόλας στη Νάουσα. Μ’ αυτήν την αρχή και με όλες τις άλλες επιφυλάξεις που έχουμε και που σας τις είπαμε και μ’ αυτό που θα προτείνουμε από δω και πέρα -υποσχεθήκατε κι εσείς ότι θα συμπληρώσουμε για τους άλλους νομούς, για τους άλλους κλάδους κ.λπ.- θα ψηφίσουμε αυτήν την τροπολογία, αλλά εδώ και τώρα, αύριο να ξεκινήσει η εφαρμογή της στη Νάουσα. Από την άλλη πλευρά, εγώ προέρχομαι από την περιοχή της Θεσσαλονίκης και δεν κάνω πολιτική γιατί προέρχομαι από κει. Το 60% της απώλειας των θέσεων εργασίας στην περιοχή της Θεσσαλονίκης προέρχεται από τον κλάδο του ιματισμού και της κλωστοϋφαντουργίας. Τι θα κάνουμε λοιπόν εκεί; Παρουσιάζεται μέσος όρος ανεργίας μικρότερος του 20%, όμως αυτοί που απολύθηκαν, που είναι ο μεγάλος αριθμός, δεν μπορούν να βρουν δουλειά σε οτιδήποτε δημιουργείται αυτήν τη στιγμή στη Θεσσαλονίκη. Ακόμη και αυτό το ισχνό πρόγραμμα για θέσεις εργασίας, παροχής υπηρεσιών κ.λπ. δεν μπορεί να καλυφθεί απ’ αυτούς τους ανθρώπους γιατί δεν έχουν αυτήν την ειδικότητα. Δεν είναι δηλαδή δυνατό να μη δείτε ή να μη δεσμευθείτε σήμερα ότι για τη Θεσσαλονίκη για τον κλάδο ιματισμού και κλωστοϋφαντουργίας που –επαναλαμβάνω και πάλι- έχει χαθεί το 60% των θέσεων εργασίας, θα πρέπει οπωσδήποτε να βρείτε λύση ή τουλάχιστον να υποσχεθείτε ή να εκπονήσετε ένα σχέδιο βιώσιμης ανάπτυξης. Το ζητήσαμε και κατά τη συζήτηση που κάναμε εδώ για την ανεργία, ένα ειδικό σχέδιο για τη βόρεια Ελλάδα, για τους κλάδους που πλήττονται. Ζητήσαμε να υπάρξει ειδικός προϋπολογισμός για την απασχόληση. Γιατί δεν φέρνετε κάτι τέτοιο; Γιατί δεν προτείνατε κάτι τέτοιο, κύριοι συνάδελφοι, ακόμα και από την Αντιπολίτευση; Όλα αυτά τα θέματα θα μπορούσαν να ενταχθούν σε μία γενικότερη πολιτική και της απασχόλησης και της αντιμετώπισης των οξυμένων προβλημάτων που έχουν δημιουργηθεί. Σας ευχαριστώ.