Home Ομιλίες Ομιλία κατά τη συζήτηση επερώτησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σχετικά με τον ενεργειακό σχεδιασμό

Ομιλία κατά τη συζήτηση επερώτησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σχετικά με τον ενεργειακό σχεδιασμό

E-mail Εκτύπωση PDF
Κύριε Υπουργέ, κύριοι συνάδελφοι, η επερώτηση των συναδέλφων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. θα έλεγα ότι είναι συγκροτημένη, αλλά οι απαντήσεις που μας δόθηκαν δεν κάλυψαν τα ερωτήματα. Βέβαια, και οι επιλογές των κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. στα θέματα της ηλεκτρικής ενέργειας δεν μπορούν να δώσουν το υπόβαθρο αυτών των επερωτήσεων που κάνουν οι συνάδελφοι του ΠΑ.ΣΟ.Κ. σήμερα. Θα πρέπει και αυτοί να μας πουν πολλά πράγματα ακόμα, προκειμένου να μπορέσει η χώρα να ξεφύγει από αυτό το αδιέξοδο της ενεργειακής επάρκειας, να αποκτήσει ενεργειακό σχεδιασμό και να ενισχύσει τους δημόσιους οργανισμούς ενέργειας. Η συνεχιζόμενη ανεπάρκεια στην εγχώρια παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας σε συνδυασμό με τις περιφερειακές κλιματικές αλλαγές οδηγεί για μία ακόμη φορά το εθνικό σύστημα παραγωγής και μεταφοράς της χώρας σε επικίνδυνα όρια μειωμένης εφεδρείας και ασφάλειας και σε αυτές τις κρίσιμες καταστάσεις αναδεικνύεται καταλυτικός ο ρόλος ενός μακροχρόνιου ενεργειακού σχεδιασμού για τη χώρα. Προβάλλεται σοβαρά το ενδεχόμενο ενός νέου μπλακ-άουτ, κύριε Υπουργέ, κατά τη θερινή περίοδο. Η διαπίστωση αυτή υιοθετείται και από τους επίσημους φορείς. Και εσείς σε ερώτησή μου εκφράσατε την ανησυχία σας και ο Πρόεδρος της Δ.Ε.Η. ξαναεκφράζει την ανησυχία του και τα στοιχεία λίγο-πολύ είναι αμείλικτα, διότι κατ’ αρχήν όλη αυτή η ανεπάρκεια των επενδύσεων κ.λπ. φέτος δυστυχώς συνοδεύεται και από τον άνυδρο χειμώνα και έτσι το εθνικό μας σύστημα οδηγείται σε επικίνδυνα όρια μειωμένης εφεδρείας. Τα αποθέματα νερού στους υδροηλεκτρικούς ταμιευτήρες είναι μειωμένα κατά τρία περίπου δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα σε σχέση με την περσινή περίοδο, κατά την οποία το 11% περίπου της ζήτησης καλύφθηκε από υδροηλεκτρική ενέργεια. Η αναζήτηση μεγαλύτερης παραγωγής θερμοηλεκτρικής ενέργειας χαμηλού κόστους από τους λιγνίτες βρίσκει τη Δ.Ε.Η. σε παραγωγική αποδιάρθρωση και τον ΔΕΣΜΗΕ να έχει ήδη αναζητήσει αυξημένα φορτία από υψηλού κόστους μονάδες πετρελαίου και φυσικού αερίου, παραδείγματος χάρη η μονάδα ΕΛ.ΠΕ. στη Θεσσαλονίκη. Όσον αφορά τις εισαγωγές από Βουλγαρία και Αλβανία αντί για αύξηση θα πρέπει να αναμένεται σημαντική μείωση αφού αυτές οι χώρες αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα μειωμένων υδατικών αποθεμάτων. ʼλλωστε προχθές ο Υπουργός Ανάπτυξης κ. Σιούφας απευθύνθηκε στη Βουλγαρία, βρέθηκε και στο Βουκουρέστι. Παρ’ όλα αυτά δεν φαίνεται να έχει πάρει ασφαλείς εγγυήσεις ότι θα μας δώσουν γιατί ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος ή αν το λάβεις θα είναι πάρα πολύ ακριβό. Το διεθνές περιβάλλον είναι δύσκολο. Η περίοδος αμεριμνησίας ακόμη και στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και πολύ περισσότερο της δικής μας αμεριμνησίας έχει τελειώσει. Αν δε συνδυασθεί με το θέμα των κλιματικών αλλαγών και με τις αποφάσεις που έχει πάρει η ευρωπαϊκή και η διεθνής κοινότητα τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο δύσκολα. Βέβαια, το αποτέλεσμα, η εξασφάλιση επαρκούς ενέργειας σε παγκόσμιο επίπεδο υλοποιείται με μεγάλες δυσκολίες και με μεγάλο κόστος γιατί από την άλλη πλευρά όλα αυτά συντηρούνται τεχνητά από τους πολυεθνικούς ομίλους οι οποίοι διαχειρίζονται τις ροές των ορυκτών καυσίμων για λόγους κερδοσκοπίας. Δυστυχώς η Ευρώπη δεν έχει μία δική της ενιαία ενεργειακή πολιτική. Μέσα σε όλην αυτή τη δυσμενή συγκυρία η Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρεί πανάκεια την απελευθέρωση στην αγορά ενέργειας. Η Ελλάδα ακολουθώντας τη γενική τάση και τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει προχωρήσει στην απελευθέρωση. Απελευθερώθηκε το 2001 και η Δ.Ε.Η. δεν είναι πλέον μονοπώλιο. Εμείς θα επιμείνουμε ότι στη χώρα μας λόγω της στρατηγικής σημασίας που έχει ο κλάδος της ενέργειας και ειδικότερα για την ηλεκτρική ενέργεια και για το φυσικό αέριο η επιβληθείσα απελευθέρωση δεν αποτελούσε αναγκαιότητα. Το κοινωνικό σύνολο και οι παραγωγικές ανάγκες θα μπορούσαν να εξυπηρετηθούν και να αντιμετωπισθούν με βασικό κορμό τη Δ.Ε.Η., τη ΔΕΠΑ και τα δημόσια ΕΛΠΕ. Όμως, και εσείς, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑ.ΣΟ.Κ., δεν στηρίξατε αυτούς τους δημόσιους οργανισμούς ενέργειας. Τόσο η Νέα Δημοκρατία όσο και το ΠΑ.ΣΟ.Κ. έχετε παροπλίσει σε μεγάλο βαθμό τους δημόσιους φορείς στις επενδύσεις τους στην ενέργεια οι οποίες είναι στάσιμες και περιμένουμε τους περιβόητους ιδιώτες για να επενδύσουν. Πέρα όμως από αυτήν καθ’ αυτήν την απόφαση για την απελευθέρωση ο τρόπος της απελευθέρωσης που επιβλήθηκε από τις Κυβερνήσεις της χώρας μας ήταν πρόχειρος, αναποτελεσματικός και με ρυθμίσεις σε βάρος της Δ.Ε.Η. χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες της χώρας. Υιοθετήθηκε άκριτα ένα νεοφιλελεύθερο πρότυπο παρά τις δυνατότητες διαφορετικών επιλογών ακόμα και δυνατοτήτων που έδιναν συμπληρωματικές Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Υπάρχουν παραδείγματα. Στη Γαλλία έχει εφαρμοσθεί ηπιότερη μορφή. Συμφωνούμε, συνάδελφοι του ΠΑ.ΣΟ.Κ. ότι υπάρχει μεγάλη ανάγκη για μακροπρόθεσμο και μεσοπρόθεσμο συνδυασμό στον τομέα της ενέργειας. Όμως, αυτός ο σχεδιασμός υποχωρεί συνεχώς. Παρά το γεγονός ότι και στο θεσμικό πλαίσιο που εισάγει την απελευθέρωση της ηλεκτρικής ενέργειας προβλέπεται η εφαρμογή του προγραμματισμού δεν εφαρμόζεται και συνεχώς υποβαθμίζεται. Όμως πρέπει να είμαστε ειλικρινείς. Ο βασικός λόγος που υπεχώρησε ο σχεδιασμός όπως αντιλαμβανόμαστε όλοι έστω και αν δεν το λέμε είναι το γεγονός ότι η απελευθέρωση υποχωρεί στις πιέσεις των ιδιωτών και τελικά εθνικός σχεδιασμός σε μία πλήρως απελευθερωμένη αγορά με κριτήριο το κέρδος δεν μπορεί να υπάρξει. Αυτό δεν τολμάτε, κύριοι συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑ.ΣΟ.Κ. να το συζητήσετε για να δούμε τι απαντάτε σε αυτά τα θέματα ώστε ενδεχομένως σ’ αυτήν τη στρεβλή απελευθέρωση να μπορέσουμε να διορθώσουμε ορισμένα πράγματα. Η Δ.Ε.Η. παρ’ όλο που η έκθεση διαπιστώνει ότι έχει άνοδο μέσων τιμών δεν θεωρήθηκε αρκετή από τους ιδιώτες παραγωγούς για να επιταχύνει τις επενδύσεις τους. Η Δ.Ε.Η. σταμάτησε τις επενδύσεις. Σταμάτησε να αξιοποιεί τα μεγάλα συγκριτικά πλεονεκτήματα τα οποία είχε. Φρέναρε δηλαδή κατά πολύ, ενώ δεν ακολούθησε το παράδειγμα άλλων δημόσιων οργανισμών στις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης που μπήκαν στην απελευθέρωση και εμφανίζεται σήμερα να οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια στην αποδυνάμωση, να υπάρχει κίνδυνος κατάργησης των ενιαίων τιμολογίων ρεύματος, στην άρση κάθε παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας προς τις αδύναμες κατηγορίες καταναλωτών –υπάρχει αυτός ο φόβος- και οι οποίες τελικά θα παραμένουν βορά εναρμονισμένων πρακτικών και μεθοδεύσεων του ανεξέλεγκτου ανταγωνισμού, σαν αυτές που βλέπουμε καθημερινά να βγαίνουν στο φως της δημοσιότητας σε άλλους απελευθερωμένους τομείς ενέργειας. Το σκηνικό της απορρύθμισης θα εμπλουτιστεί στη συνέχεια με τη σταδιακή παραγωγική και διοικητική αποδιάρθρωση της Δ.Ε.Η., τη συνεχή αύξηση της ημερήσιας οριακής τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας στο χρηματιστήριο ενέργειας του ΔΕΣΜΙΕ, την αύξηση δηλαδή της τιμής ενέργειας που πωλούν στο χρηματιστήριο οι ιδιώτες και τη σκόπιμη καθήλωση των επενδυτικών δραστηριοτήτων της Δ.Ε.Η. ʼλλωστε και ο νέος Πρόεδρος, μετά τη μεγάλη διοικητική κρίση που έχει η Δ.Ε.Η., δεν παρουσίασε ούτε σχέδιο ανατροπής της αρνητικής πορείας της επιχείρησης, όπως αυτά καταγράφηκαν στα τελευταία οικονομικά αποτελέσματα και βέβαια δεν παρουσίασε κανένα χρονοδιάγραμμα υλοποίησης αναπτυξιακού σχεδίου για την αντικατάσταση των μονάδων της, για τη βελτίωση των δικτύων κ.ο.κ. Οι θέσεις αντίθετα του κ. Αθανασόπουλου μας ανησυχούν ακόμη περισσότερο, γιατί οδηγούν στην αποδυνάμωση, στην περαιτέρω ιδιωτικοποίηση της επιχείρησης. Θα οδηγήσουν με μαθηματική ακρίβεια στην αύξηση της τιμής της κιλοβατώρας και βέβαια στη μείωση του προσωπικού, στην άρον- άρον εθελούσια έξοδο ενός προσωπικού έμπειρου, σωστού, το οποίο ήταν το κατ’ εξοχήν συγκριτικό πλεονέκτημα αυτού του κολοσσού της ενέργειας που είχε η χώρα μας, τη Δ.Ε.Η. Η επερώτηση θέτει ορισμένα θέματα στον κλάδο του πετρελαίου, πρακτικές καρτέλ κ.λπ. Διάβαζα μια έρευνα της εφημερίδας ΤΑ ΝΕΑ για την έξοδο των πολιτών το Πάσχα. Στις εθνικές οδούς το καπέλο της βενζίνης έφθανε μέχρι και τα 20 λεπτά. Όσον αφορά τα θέματα του φυσικού αερίου, έχουμε πολλές φορές πει για τη μεγάλη καθυστέρηση –ενώ υπάρχει μεγάλη ζήτηση- στη διείσδυση του φυσικού αερίου στην οικιακή κατανάλωση. Γι’ αυτό, κύριοι συνάδελφοι, εμείς θα συνεχίσουμε το μέτωπο ενάντια στις ιδιωτικοποιήσεις, να μην ιδιωτικοποιηθεί περαιτέρω η Δ.Ε.Η., να μην υπάρξει εθελουσία έξοδος που κάνετε, για να μην αφήσουμε τη Δ.Ε.Η. να κατρακυλήσει ακόμη περισσότερο. Πρέπει να έχει πρόγραμμα, πρέπει να έχει σχεδιασμό. Δεν μπορεί οι ιδιώτες να απειλούν συνεχώς την ενεργειακή επάρκεια της χώρας μας. Κύριοι συνάδελφοι του ΠΑ.ΣΟ.Κ., όταν τώρα πράγματι κατηγορείτε τη Νέα Δημοκρατία ότι είναι υπέρμετρος των ιδιωτικοποιήσεων, θα πρέπει να απαντήσετε στο εξής: Τι θα κάνετε με τα ΕΛΠΕ; Πώς θα καταφέρετε να γυρίσει πάλι το 51%, όταν τώρα τα ΕΛΠΕ -και μέσα απ’ αυτές τις συμφωνίες του αγωγού Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη κ.λπ.- θα μπορούσαν, όπως και η Δ.Ε.Η., να είναι υγιείς δημόσιες επιχειρήσεις και να μπαίνουν στο παιχνίδι του ανταγωνισμού και της απελευθέρωσης της αγοράς ενέργειας, με πάρα πολλούς όρους για τους εργαζόμενους, για τους Έλληνες πολίτες, για την οικονομία της χώρας;