Home Ομιλίες Ομιλία κατά τη συζήτηση επερώτησης του ΠΑΣΟΚ με θέμα Αγροτική Πολιτική

Ομιλία κατά τη συζήτηση επερώτησης του ΠΑΣΟΚ με θέμα Αγροτική Πολιτική

E-mail Εκτύπωση PDF
Θα ήθελα και εγώ να εκφράσω τα συγχαρητήριά μου για τη νίκη της Εθνικής μας Ομάδας, πρώτα και κύρια τα συγχαρητήρια στους παίκτες μας. Και βέβαια να πω τα συγχαρητήρια στον ελληνικό λαό, ο οποίος τελικά είναι αυτός ο οποίος θα μπορέσει επιτέλους με την εικόνα που δίνει, κατεβαίνοντας στους δρόμους και έχοντας όλα αυτά τα προβλήματα και προσπαθώντας μέσα από αυτήν τη χαρά του να τα κρύψει, να είναι ο καλύτερος πρεσβευτής για τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Ούτε οι περίφημοι χορηγοί, ούτε η εμπορευματοποίηση των Ολυμπιακών Αγώνων δεν μπορούν πραγματικά να πετύχουν αυτό που πετυχαίνει μία εθνική προσπάθεια. Γι' αυτό και το ποδόσφαιρο, οι ομάδες που τελευταία βλέπουμε τα τραγικά τους προβλήματα που έφεραν το ποδόσφαιρο στην πλήρη εμπορευματοποίησή του, παρουσιάζουν αυτά τα προβλήματα. Ας σκεφθούμε, λοιπόν, όλοι ποιο θα έπρεπε να είναι αυτό το μήνυμα για τον αθλητισμό μας, για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, για τις προσπάθειές μας. Τώρα στο θέμα της επερώτησης. Εμείς είχαμε διατυπώσει πάντοτε και επιμένουμε ότι η θέση μας είναι να μην υπάρχει αποσύνδεση της ενίσχυσης από την παραγωγή, γιατί αυτό για τη χώρα μας θα οδηγήσει στη σταδιακή εγκατάλειψη του αγροτικού τομέα και ιδιαίτερα των ορεινών και προβληματικών περιοχών όπου οι αγροτικές εκμεταλλεύσεις είναι οριακά βιώσιμες και δεν υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις. Βέβαια το ΠΑΣΟΚ ως Κυβέρνηση θεωρούσε ότι είναι πολύ καλή αυτή η αναθεώρηση και πάντα εξέφραζε την αισιοδοξία σε πολλές ερωτήσεις που είχαμε κάνει και την εκφράζει και στο εισαγωγικό του κείμενο ότι από τον Οκτώβριο του 2002 η Ευρωπαϊκή Ένωση έλαβε τη σημαντική απόφαση να εξασφαλίσει τη στήριξη της ευρωπαϊκής γεωργίας μέχρι το 2013. ποτέ δεν μπορέσαμε να κάνουμε ουσιαστικό διάλογο εδώ, όταν λέγαμε ότι η στήριξη αυτή δεν έχει εξασφαλιστεί. Και μάλιστα για τα μεσογειακά αγροτικά προϊόντα δεν είχε εξασφαλιστεί απολύτως τίποτα και αυτό αποδείχθηκε στην πορεία. Και τώρα έχουμε όλα αυτά τα προβλήματα που έχουμε και δεν μπορούμε να διορθώσουμε την κατάσταση στο βαθμό που και ως Αξιωματική Αντιπολίτευση το ΠΑΣΟΚ ζητάει τώρα να διορθωθούν. Έχουμε κάνει πολλά σφάλματα και δεν έχουμε χρησιμοποιήσει ούτε τον εθνικό διάλογο, ούτε την εθνική συμμετοχή γι' αυτά τα μεγάλα προβλήματα. Όλα ήταν καλά και δεν χρειαζόταν να συζητάμε τίποτα σε αυτήν την Αίθουσα! Εμείς είχαμε πει -και όλοι έπρεπε να το είχαμε καταλάβει- ότι οδηγηθήκαμε σε αυτήν την ενδιάμεση αναθεώρηση για δημοσιονομικούς λόγους. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήθελε με τη διεύρυνση, με τα 25 κράτη-μέλη να έχει τις ίδιες επιδοτήσεις, την ίδια στήριξη στη γεωργία, όσα είχε μέχρι τώρα και αυτό προσπάθησε να καλύψει με αυτήν την ενδιάμεση αναθεώρηση. Επομένως ήταν ηλίου φαεινότερο ότι πράγματι οι μεσογειακές χώρες, οι χώρες του νότου, οι οποίες είχαν ήδη πολλές ανάγκες για να μπορέσουν να εξισορροπήσουν τις περιφερειακές τους ανισότητες, θα ήταν πάλι στο στόχαστρο αυτής της πολιτικής. Εφησυχασμός, λοιπόν, και μη κατάθεση των πραγματικών στοιχείων! Να πάμε λοιπόν σε καθένα από τα προϊόντα. Για το λάδι: είχαμε επισημάνει ότι η αποσύνδεση από την παραγωγή είναι προφανές ότι θα έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ελαιοκαλλιέργεια. Με τον καθορισμό του 60-40 μπορούμε να προβλέψουμε με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια τι θα γίνονται. Γιατί; Γιατί ακολουθήθηκε μέχρι τώρα αυτή η πολιτική που ακολουθήθηκε, χωρίς μητρώο, χωρίς υπηρεσίες, χωρίς το ένα, χωρίς το άλλο. Θα συνεχίσουν και τώρα και θα γίνουν πιο μονιμότερα και πιο σταθερά τα πανωγραψίματα. Αδικούνται οι καλλιεργητές που κατά την περίοδο 2000-2003 υπέστησαν ζημιές από τις θεομηνίες. Και με το 40% -και αργότερα λιγότερο- δεν θα υπάρχει κανένα σοβαρό κίνητρο για περιβαλλοντολογικές και οικολογικές προτάσεις, ούτε καν θα υπάρχει για τις δαπάνες της τήρησης του ελαιοκομικού μητρώου και στο τέλος, έτσι όπως θα εξελιχθεί αυτή η κατάσταση, θα αποδειχθεί ότι και αυτό -αφού δεν συντάχθηκε έγκαιρα και δεν εφαρμόστηκε- τζάμπα έγινε, κατόπιν εορτής δηλαδή, που λέει και ο ελληνικός λαός. Όσον αφορά βέβαια τα μεγάλα θέματα της μεταποίησης και της εμπορίας του ελαιολάδου με ποια κίνητρα τώρα και με ποιες άλλες υπηρεσίες, θεσμούς κ.λ.π. θα μπορέσουμε να ανακάμψουμε από αυτό το μεγάλο πρόβλημα; Δύσκολα τα πράγματα! Για τον καπνό: πραγματικά, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, που κάνετε την επερώτηση, μας προκαλεί εντύπωση γιατί επιμένετε στην πλήρη αποσύνδεση στο 100%. Μαζί ήμασταν στις διαμαρτυρίες στη Θεσσαλονίκη, μαζί ήμασταν εδώ στις επιτροπές που είχαμε κάνει για να δούμε τι θα κάνουμε γι' αυτό το μεγάλο πρόβλημα που προέκυψε και τελικά για το ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση ενώ δεν μειώνει τις εισαγωγές της λόγω ΠΟΕ από την Αμερική γι' αυτά τα θέματα, προσπαθεί να καλύψει την πολιτική της -που κι εμείς συμφωνούμε για τα θέματα της υγείας κ.λ.π.- με τις τελευταίες στην Ευρωπαϊκή Ένωση ορεινές περιοχές που έχουν τις καπνοκαλλιέργειες ως μοναδική καλλιέργεια στην χώρα μας. Δεν είναι λοιπόν έτσι τα πράγματα. Και βέβαια εδώ δεν είναι ότι το λέμε μόνο εμείς ως πολιτική πρόταση. Δεν αναφέρθηκε ίσως σ' αυτό ο κύριος Υπουργός, αλλά εμείς έχουμε πάρει την έγκυρη μελέτη που έχει κάνει για τις περιφέρειες Θράκης, Ανατολικής και Κεντρικής Μακεδονίας το Τμήμα Αγροτικής Πολιτικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με την οποία μία ενδεχόμενη κατάργηση της καπνοκαλλιέργειας θα προκαλέσει σημαντικές αναταραχές στις τοπικές οικονομίες και κοινωνίες με μακροχρόνιο, πιθανότατα, ορίζοντα. Μόνο το 20% των εκμεταλλεύσεων σε ολόκληρη την χώρα θα συνεχίζει να παράγει καπνό... Επαναλαμβάνω, λοιπόν, ότι μόνο το 20% των εκμεταλλεύσεων σε ολόκληρη την χώρα θα συνεχίσει να παράγει καπνό, με μεγάλη πιθανότητα να σταματήσει εντελώς την καλλιέργεια αργότερα. Το χειρότερο σενάριο, δηλαδή η πλήρης εγκατάλειψη της καπνοκαλλιέργειας, θα οδηγήσει τις οικονομίες και των δύο περιφερειών σε απώλειες 50.650 θέσεων εργασίας και σε 958 εκατομμύρια ευρώ Ακαθάριστο Προϊόν. Οι απώλειες αυτές αντιστοιχούν σε μία μείωση της απασχόλησης κατά 10% στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και κατά 5% της Κεντρικής Μακεδονίας κ.ο.κ. Εδώ λοιπόν βεβαίως χρειάζεται συζήτηση. Δηλαδή θα αρχίσουμε την αντιπαλότητα εδώ γι' αυτό το μεγάλο πρόβλημα το οποίο δημιουργείται στην χώρα μας; Εδώ πρέπει να συνεννοηθούμε όλοι για το τι θα κάνουμε. Και βέβαια δεν είναι δυνατόν να γίνει αυτή η αποσύνδεση από τη μια ώρα στην άλλη και ούτε τελικά οι χώρες του Νότου και η δική μας χώρα θα σώσουν αυτή την κατάσταση. Για το βαμβάκι ισχύουν τα ίδια πράγματα. Εμείς λέμε ότι θα έπρεπε να είχε αποφευχθεί οποιαδήποτε συσχέτιση του ελληνικού βαμβακιού με την αντίστοιχη παραγωγή των αφρικανικών χωρών, δηλαδή το να τεθεί το βαμβάκι υπό διεθνή επιτήρηση. Όμως, η άποψή μας είναι -και την έχουμε διατυπώσει εδώ πάρα πολλές φορές- ότι εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση θέλει να βοηθήσει αυτές τις χώρες, θα πρέπει να επιδοθεί σε μια ολοκληρωμένη αναπτυξιακή τεχνική και ανθρωπιστική βοήθεια -και όχι βέβαια να υποβοηθά την ανθρωπιστική βοήθεια με πολέμους στις τρίτες χώρες, που εφαρμόζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής- και να μην ψάχνουν για άλλοθι στο βαμβάκι των Ελλήνων και των Ισπανών. Βέβαια αυτή την άποψη δεν την έχουμε εκφράσει μόνο εμείς. Αυτή ήταν και η πολιτική -και σωστά- του πρώην Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου, του κ. Κόρακα. Λοιπόν, ας δούμε εδώ τι γίνεται. Ας δούμε αυτή μας τη μάχη στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ας δούμε τι σημαίνει ανθρωπιστική βοήθεια, πραγματική βοήθεια στις τρίτες χώρες και τι σημαίνει στήριξη της αναπτυξιακής πολιτικής στις περιοχές του νότου και των κρατών-μελών που υπήρχαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση και αυτών των κρατών που μπαίνουν από τη διεύρυνση και έχουν τεράστια προβλήματα. Αν θέλουμε δηλαδή, τελικά η κοινωνική συνοχή και η ανάπτυξη των περιφερειών να είναι το κριτήριο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση και για τη χώρα μας και όχι να είναι κυρίαρχη η ανταγωνιστικότητα η οποία μας οδηγεί σε κάποιες άλλες δεσμεύσεις και επιλογές. Όσον αφορά την εξέλιξη του Γ΄ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης, εμείς τουλάχιστον κι εγώ προσωπικά είχα κουραστεί να υποβάλω ερωτήσεις στην προηγούμενη κυβέρνηση για την τραγική καθυστέρηση της προόδου του Γ΄ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης και ιδιαίτερα σ' όλα αυτά τα προγράμματα της αγροτικής ανάπτυξης και για τη δική μου περιοχή, την Κεντρική Μακεδονία ακόμα περισσότερο. Ξέρετε τι διαπίστωνα κάθε φορά; Ότι ούτε οι στοιχειώδεις κοινές υπουργικές αποφάσεις που έπρεπε να βγουν, δεν είχαν εκδοθεί, ούτως ώστε να ενεργοποιηθούν τα προγράμματα κι έτσι φθάσαμε στα τέσσερα χρόνια κλπ. Τώρα και οι ρυθμοί που εμφανίζονται και αυτοί που η Κυβέρνηση θεωρεί ότι είναι κάπως καλύτεροι με τις προσπάθειες που κάνει τώρα, εξακολουθούν να είναι χαμηλοί, βέβαια πλην του τελευταίου προγράμματος που είναι πάλι στις συνήθειες σας. Όπου είναι επιδοτήσεις και χρήματα για συνταξιοδότηση κλπ. εκεί είσαστε πάρα πολύ καλοί στην ανάπτυξη αυτών των προγραμμάτων: αυτών που έχουν πελατειακό και όχι αναπτυξιακό χαρακτήρα.